(资料图)

延退对照看孩子的影响是我提的。我谈一下我的想法。

你说“小孩本来就是该自己带的”，“自己带”可以有两种带法。一是父母自己抽出时间带孩子，二是父母出钱请人带孩子，包括你说的“婴幼儿抚养社会化”即托儿所、幼儿园、小学等。

少数有钱人不算，我知道的带孩子有三种方式。

第一，家庭内部分工，夫妻两人，一个以外出挣钱为主，另一个以在家照看老幼病残为主。且不说骆驼祥子的年代，今天乡村所谓“农业劳动力”中，以带孩子为第一（甚至唯一）职能的，估计有5000-7000万人。只是这类乡村劳动者家家都有承包地，工作时间达到了“为取得报酬、周工作时间在1小时及以上”的国际通用就业标准，所以还算就业。这种方式能成立，或者是家庭中挣钱的人挣的是大钱，或者是家庭中非劳动人口生活开支低，比如外出农民工家庭生活在开支远低于城镇的中西部乡村。

第二，工作八小时+单位办社会。上班时孩子放在单位幼儿园等，下班后自己照看。据说这种方式增加了单位非生产性开支，影响职工加班。现在已不多见。现在社会上的托儿所幼儿园，低收费亏本，高收费大多数家长经济上有压力。公办与民办普惠制幼儿园需要政府补贴。可见，所谓“非生产性开支”很大程度上是人口再生产的必要开支。且除非全托，幼儿园应对不了996。

第三，把孩子交给祖辈。条件是爷爷奶奶有闲暇时间同时还有收入（退休金）。延退对带孙辈的负面影响表现在缩短了爷爷奶奶有退休金的闲暇时间。

我不反对延退，但延退牵涉的问题涉及面广，需要统筹考虑、逐步解决。